Комментариат позволяет Дональду Трампу сойти с крючка

Aug 17, 2023

Самое худшее в обвинении президента Дональда Трампа в заговоре с целью свержения выборов 2020 года с помощью различных мошеннических средств не в том, что, как утверждает редакция The Wall Street Journal, «оно делает любые будущие выборы, какими бы обоснованными они ни были, юридически уязвимыми для пристрастного прокурора. » Дело даже не в том, что Трамп использовал два предыдущих обвинения для сбора денег на свою президентскую кампанию 2024 года (хотя и с уменьшающейся отдачей). Нет, самое худшее в последнем обвинении Трампа заключается в том, что оно вызывает еще больше публичных дискуссий о том, как работает разум Дональда Трампа.

Позвольте мне сразу оговориться, что я полностью поддерживаю это обвинение. Читая его, я чувствую, что присяжные, вероятно, вынесут обвинительный приговор, учитывая надежность доказательств. Это взгляд непрофессионала, потому что я не юрист. Но если еще в конце 2020 — начале 2021 года вы не знали, что Трамп использовал ложь и угрозы, чтобы оказать давление на государственных чиновников с целью отменить подсчет голосов, как напрямую, так и через сеть хакеров-единомышленников и тупиц, то у меня есть Тейлор Свифт. билеты, которые я хотел бы продать вам.

Чего я не могу вынести в этом обвинении, так это того, что оно требует от меня задуматься о том, что думает бывший президент всякий раз, когда он говорит что-то социопатическое, а он делает это регулярно. Как я ясно дал понять больше года назад («Мне плевать на «состояние ума» Трампа»), я нахожу размышления о mens rea Дональда Трампа (т.е. о сознании вины) таким же забавным, как и к стоматологу для лечения корневых каналов.

Поведение Трампа настолько явно отталкивающе во многих отношениях — помните, это человек, который в своих мемуарах 1987 года «Искусство сделки» полухвастался, что поставил своему второклассному учителю синяк под глазом, «потому что я не думал, что он знал что-нибудь о музыке» — что нормальным людям трудно это понять. Что мы должны думать о мужчине, который с одобрением отзывается о груди, заднице своей дочери и (по словам главы администрации Белого дома Джона Келли через Майлза Тейлора, его бывшего помощника по национальной безопасности) «каково было бы заняться с ней сексом?» » до такой степени, что Келли приходится напоминать парню, что он говорит о своей плоти и крови? Это был даже не первый раз. «Могу ли я сказать это?» Говард Стерн сказал Трампу в прямом эфире об Иванке в 2004 году: «Кусок задницы». — Да, — согласился гордый папа.

Естественным импульсом для любого обычного человека, столкнувшегося с таким поведением, является игнорировать его. Майкл Крэниш и Марк Фишер сообщили в своей книге 2016 года «Раскрытие Трампа», что друзья Трампа в начальной школе не помнили, как юный Дональд давал своему учителю чистку, и что школьный учитель, о котором идет речь, некий Чарльз Уокер, никогда не упоминал об этом. Так что, возможно, этого никогда не было. Однако если этого не произошло, нам придется задуматься, почему Трамп изобрел это и почему, по его мнению, это могло бы стать милым детским анекдотом. «Я не горжусь этим, — написал Трамп, — но это явное свидетельство того, что даже на раннем этапе у меня была тенденция вставать и очень решительно заявлять о своей позиции». К настоящему времени мы хорошо знакомы с этим риторическим приемом Трампи: «Отрицать, затем подтверждать». Трамп говорит, что гордится тем, что ударил своего учителя в глаз.

Это случилось? Если применить принцип бритвы Оккама, я думаю, что да, но Трамп был настолько занят своим плохим поведением и множеством других ужасных способов, что этот эпизод особо не выделялся. «Когда этому ребенку было 10 лет, — сказал Уокер незадолго до своей смерти в 2015 году (опять же, по словам Краниша и Фишера), — даже тогда он был маленьким дерьмом».

Адвокат Трампа Джон Ф. Лауро, не самая яркая лампочка в коробке, в минувшие выходные вызвал много насмешек, когда он сказал в воскресных новостях, что, когда Трамп сказал вице-президенту Майку Пенсу выбросить законные избирательные бюллетени и заменить выборщиков Трампа, «он спросил его в амбициозной манере», и что аналогичным образом, когда Трамп сказал госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру «найти 11 780 голосов», это тоже «было амбициозным вопросом». Лауро неуклюже пытался апеллировать к мнению телезрителей, что нормальные люди так не говорят. И это правда, они этого не делают. Но даже союзники Трампа не считают, что Трамп — нормальный человек.